Faktenprüfungsrichtlinie

Zuletzt aktualisiert: 18. Oktober 2025

Diese Faktenprüfungsrichtlinie beschreibt die Standards und Verfahren, nach denen domain.biz Informationen recherchiert, überprüft und veröffentlicht. Unser Ziel ist es, sachlich korrekte, gut belegte und transparent kommunizierte Inhalte bereitzustellen.

1. Grundsätze der Faktenprüfung

Alle auf dieser Plattform veröffentlichten Aussagen, die als Tatsachen präsentiert werden, unterliegen einem internen Prüfprozess. Wir unterscheiden klar zwischen belegten Fakten, begründeten Einschätzungen und Meinungen. Meinungsbeiträge werden als solche gekennzeichnet und sind vom Anspruch der faktischen Verifizierung getrennt zu betrachten.

Unsere Redaktion verpflichtet sich zu folgenden Grundsätzen:

Genauigkeit vor Schnelligkeit
Transparenz über Quellen und Methoden
Korrekturen werden offen kommuniziert
Keine nachträgliche Änderung von Inhalten ohne sichtbaren Hinweis

2. Quellenstandards

2.1 Zulässige Quellen

Bei der Recherche und Verifizierung von Informationen bevorzugen wir folgende Quellenkategorien:

Peer-reviewte wissenschaftliche Publikationen und Fachzeitschriften
Offizielle Berichte von anerkannten Branchenverbänden und Forschungsinstituten
Primärquellen wie Unternehmensberichte, Pressemitteilungen und amtliche Statistiken
Expertenaussagen von nachweislich qualifizierten Fachleuten
Established journalistische Quellen mit eigenem Redaktionsstandard

2.2 Eingeschränkt verwendbare Quellen

Folgende Quellen werden nur in Verbindung mit weiteren Belegen verwendet:

Einzelne Branchenblogs ohne redaktionellen Prozess
Soziale Medien und informelle Veröffentlichungen
Anonyme oder nicht verifizierbare Aussagen

2.3 Quellenangaben

Wo immer möglich, werden Quellen im Text verlinkt oder am Ende eines Beitrags ausgewiesen. Ist eine direkte Verlinkung nicht möglich, wird die Quelle so beschrieben, dass sie für Leserinnen und Leser auffindbar ist.

3. Prüfprozess

3.1 Vor der Veröffentlichung

Vor der Veröffentlichung durchläuft jeder Inhalt folgende Schritte:

Erstrecherche durch die verfassende Person
Querprüfung zentraler Aussagen anhand mindestens einer unabhängigen Quelle
Redaktionelle Durchsicht auf sachliche Stimmigkeit
Kennzeichnung von Aussagen, die auf Einschätzungen oder Prognosen beruhen

3.2 Umgang mit unsicheren Informationen

Kann eine Aussage nicht ausreichend belegt werden, wird sie entweder nicht veröffentlicht oder mit einem ausdrücklichen Hinweis auf die Unsicherheit versehen. Formulierungen wie „laut Angaben von", „nach eigener Darstellung" oder „nicht unabhängig bestätigt" werden gezielt eingesetzt, um den Grad der Verifikation zu kennzeichnen.

4. Korrekturen und Aktualisierungen

4.1 Korrekturverfahren

Wird nach der Veröffentlichung ein sachlicher Fehler festgestellt, gehen wir wie folgt vor:

Der Fehler wird so schnell wie möglich korrigiert
Am betreffenden Inhalt wird ein sichtbarer Korrekturhinweis mit Datum eingefügt
Die ursprüngliche fehlerhafte Aussage kann in durchgestrichener Form erhalten bleiben, sofern dies dem Verständnis dient

4.2 Inhaltliche Aktualisierungen

Inhalte, die durch neue Entwicklungen überholt wurden, werden mit einem Hinweis auf das Aktualisierungsdatum versehen. Wesentliche inhaltliche Änderungen werden am Anfang oder Ende des Textes transparent ausgewiesen.

5. Meinungsinhalte und Kommentare

Diese Plattform veröffentlicht meinungsbasierte Inhalte, Analysen und Kommentare. Diese Beiträge geben die Perspektive der jeweiligen Autorin oder des jeweiligen Autors wieder und sind ausdrücklich als solche gekennzeichnet. Die Faktenprüfungsstandards gelten auch für Meinungsbeiträge in Bezug auf darin enthaltene Tatsachenbehauptungen — nicht jedoch für die darin geäußerten Bewertungen und Schlussfolgerungen.

6. Externe Beiträge und Gastautoren

Beiträge von Gastautoren und externen Fachleuten unterliegen denselben Prüfstandards wie redaktionseigene Inhalte. Gastautoren sind verpflichtet, Quellen für verwendete Tatsachenbehauptungen anzugeben. Die Redaktion behält sich vor, Aussagen zu kennzeichnen oder nachzufordern, wenn Belege fehlen.

7. Interessenkonflikte

Potenzielle Interessenkonflikte, die die Objektivität eines Beitrags beeinflussen könnten, werden offengelegt. Dies gilt insbesondere für kommerzielle Beziehungen, berufliche Zugehörigkeiten oder persönliche Verbindungen zu thematisierten Akteuren.

8. Rückmeldungen und Einsprüche

Leserinnen und Leser, die sachliche Fehler in unseren Inhalten vermuten oder Einspruch gegen eine Darstellung erheben möchten, können uns unter [email protected] kontaktieren. Wir prüfen alle eingehenden Hinweise und antworten in der Regel innerhalb von sieben Werktagen.

Bitte geben Sie bei Ihrer Anfrage folgende Informationen an:

Den betreffenden Beitrag (Titel oder URL)
Die konkrete Aussage, die Sie beanstanden
Eine Begründung sowie mögliche Belege für die korrekte Information

9. Änderungen dieser Richtlinie

Diese Faktenprüfungsrichtlinie kann bei Bedarf aktualisiert werden. Das Datum der letzten Überarbeitung ist am Anfang dieser Seite vermerkt. Wesentliche Änderungen werden auf der Plattform bekannt gegeben.

Bei Fragen zu dieser Richtlinie wenden Sie sich bitte an: [email protected]